Паритет власти
Принцип равенства и равноправия сторон, так объясняется в толковом словаре слово «паритет». На бумаге (мы имеем множество различных документов и законов) этот принцип сохранен, а на деле?
Статистические данные относительно положения мужчин и женщин и анализ ситуации позволяют сделать вывод о существовании гендерного неравенства, в основном не в пользу женщин.
И сегодня женщины, в борьбе за свои права вынуждены довольствоваться лишь общепринятыми нормами и образцами, в которых ее политическая позиция и стремление к власти рассматриваются как «небольшое исключение из правил». А уж участие ее в принятии политически важных решений, как аксиома, не принимается и вовсе.
В целом женщины Кыргызстана малополитизированы. Большинство из них считает, что политика – это дело сложное, не для женщин, хотя, интерес к политике уже проявляют.
Увеличивается количество тех, кто понимает, что с ростом числа женской политической элиты, реально принимающей участие в управлении государством, напрямую зависит социальная, экономическая, правовая защищенность женщин.
Постепенно приходит понимание, что участие женщин в политике поможет ограничить власть политики с позиции силы, что женщины могут привнести в политику терпимость, интуицию, доброту, духовность. Придание власти женственности будет означать не ослабление ее, а использование для улучшения жизни людей, решения проблем равенства, развития и мира. И участие женщин не должно быть формально. Но, заборы власти еще достаточно высоки.
Вот на это и следует обратить внимание, чтобы достичь серьезного продвижения в обеспечении гендерного баланса.
Камнями преткновения на этом пути являются:
2. И никто, особенно мужчины, и мысли не допустит, что буквы вообще-то можно поменять, хотя бы на три «П» (Права. Политика. Паритет);
3. Неравное разделение семейных обязанностей. «Мама моет раму, а папа читает газету». Загруженность домашними делами, воспитанием детей отнимает время необходимое для карьеры и политической активности;
4. Экономическая зависимость. Ограниченные права. Насилие;
5. Стереотипы.
Начиная с детства: розовый бантик для девочки, синий для мальчика. Слабость — женщине, сила — мужчине. Ей — молчание. Ему – громкий голос. Она — пощечина, он – удар.
Психологи утверждают, что проблема женщины — следствие стереотипов
Значит, их необходимо менять. Но, этот процесс небыстрый и требует взвешенного разумного подхода, для того, чтобы не пришлось пересматривать гендерный дисбаланс по отношению к мужчинам.
Ну, а пока: игрока с буквой «Ж» на футболке, на «мужском поле» не приемлют, его постараются вытеснить.
Причины найдут…
Опрос, проведенный мной среди моих знакомых, позволил выяснить следующее:
Женщина и политика – «не близнецы-братья»
Всем опрошенным, соблюдая нынче модный гендерный подход (равное количество: по 7 женщин и мужчин) предложено охарактеризовать политика по следующей схеме:
По первой графе политика описывали очень быстро, емко и иногда не очень лестно: волевой, решительный, умный, неподкупный, компетентный, оратор. И, карьерист, продажный, хитрый. Причем, все эпитеты давались в мужском роде.
Женщину как политика не сильно отделяли по качественным признакам от первой графы.
Ей приписывали такие же качества. Положительные: решительность, смелость, ясность, открытость, твердость. Отрицательные: болтливость, глупость, эмоциональность, кичливость, высокомерность. При этом надо отметить, что понятие рода в этом случае ни у кого не возникало, то есть, все определения шли через призму политика-мужчины.
А вот третья графа уже интересней. Женщины, участвовавшие в опросе, характеризовали политика как женщину так: женственная, с шармом, грациозная, величественная, и даже – модная.
У мужчин же этот вопрос вызвал немало замешательств. Они не могли взять в толк саму постановку вопроса «Политик — Женщина». При этом, особо не вспоминая, что во второй графе подразумевалось то же самое. Видимо, женщину они еще худо-бедно замечают, а вот политика-женщину — нет. Или срабатывают все те же стереотипы?
Мужчины открыто говорили, что такого представить не могут, что наглядных примеров нет, что женщинам не присуще черты политиков. Для политика они оставляли лишь один пол – мужской.
Но гендер рассматривает «половую принадлежность» в смысле социального, а не сексуального поведения. Гендер – это социально равные возможности для каждого, в том числе и в политике.
Будет ли чаша весов уравновешенна? Придем ли мы к паритету власти? Ответ даст жизнь и мы, женщины!
